Juridische briefing – BDS: een legitieme mensenrechtenbeweging die door staten moet worden gerespecteerd en beschermd

Juridische briefing – BDS: een legitieme mensenrechtenbeweging die door staten moet worden gerespecteerd en beschermd

31 mei 2016 Door Palestijnse BDS Nationaal Comité (BNC)

Legal briefing – BDS: a Legitimate Human Rights Movement to be Respected and Protected by States

In het licht van de door Israël geleide campagne van delegitimering en intimidatie in veel landen tegen mensenrechtenverdedigers die campagne voeren voor Palestijnse rechten door middel van BDS-belangenbehartiging, geeft deze briefing een overzicht van feiten en juridische principes en toont  aan dat BDS legaal is en een uiting van de verantwoordelijkheid van het maatschappelijk middenveld om op te treden voor het realiseren van Palestijnse mensenrechten.

Een briefing over het recht op boycot

Opgesteld door het Palestijnse BDS National Committee (BNC), mei 2016 

Managementsamenvatting
De BDS-beweging is een door het Palestijnse maatschappelijk middenveld geleide wereldwijde beweging van burgers die geweldloze campagnes voert van boycots, desinvestering en sancties (BDS) als middel om het Israëlische regime van bezetting, vestigingskolonialisme en apartheid te overwinnen en vrijheid, gerechtigheid en gelijkheid voor het Palestijnse volk te bereiken.

In het licht van de door Israël geleide campagne van delegitimering en intimidatie in veel landen tegen mensenrechtenverdedigers die campagne voeren voor Palestijnse rechten door middel van BDS-belangenbehartiging, geeft deze brief een overzicht van feiten en juridische principes die aantonen dat,

• De BDS-beweging een echte en legitieme mensenrechtenagenda nastreeft die in overeenstemming is met het internationaal recht en de resoluties die zijn aangenomen door de Verenigde Naties;
• BDS-campagnes voeren niet alleen een recht is. Het is ook een uiting van de verantwoordelijkheid van het maatschappelijk middenveld om op te treden voor de verwezenlijking van de Palestijnse mensenrechten, hetgeen, gezien het falen van de Verenigde Naties om dit te doen, een morele verplichting is en publiekelijk wordt gesteund door VN-mensenrechtenexperts;
• Individuen, groepen, verenigingen, lokale besturen en openbare instellingen die deelnemen aan BDS-campagnes in Palestina en elders mensenrechtenverdedigers zijn. Ze hebben recht op bescherming en ondersteuning door regeringen en nationale autoriteiten in overeenstemming met de VN-verklaring over mensenrechtenverdedigers.
• Staten en nationale autoriteiten op zijn minst het recht op boycot moeten handhaven en respecteren als onderdeel van het recht op vrijheid van meningsuiting. De vrijheid van meningsuiting is opgenomen in de nationale wetgevingen van democratische staten. Op basis hiervan hebben staten de boycots van veel burgers gerespecteerd, ook tijdens de apartheid in Zuid-Afrika en de burgerrechtenbeweging in de Verenigde Staten. Gelijk respect is verschuldigd aan BDS-campagnes.

Op basis van het bovenstaande laat deze samenvatting zien dat de BDS-beweging recht heeft op bescherming, ondersteuning of op zijn minst respect door iedereen die zich zorgen maakt over mensenrechten en democratie, en dat nationale autoriteiten, waaronder regeringen, wetgevers en rechtbanken, afstand moeten nemen van door Israël geleide aanvallen.

BDS: een legitieme mensenrechtenbeweging die door staten moet worden gerespecteerd en beschermd

Een briefing over het recht op boycot

Opgesteld door het Palestijnse BDS National Committee (BNC), mei 2016

De algemene Vergadering,
Erkende de de belangrijke rol van internationale samenwerking voor, en het waardevolle werk van individuen, groepen en verenigingen bij het bijdragen aan de effectieve uitbanning van alle schendingen van de mensenrechten en fundamentele vrijheden van volkeren en individuen, ook met betrekking tot massale, flagrante of systematische schendingen zoals die voortvloeien uit apartheid, alle vormen van rassendiscriminatie, kolonialisme, buitenlandse overheersing of bezetting, agressie of bedreiging van de nationale soevereiniteit, nationale eenheid of territoriale integriteit en uit de weigering om het recht van mensen op zelfbeschikking en het recht van elk volk om volledige soevereiniteit uit te oefenen over zijn rijkdom en natuurlijke hulpbronnen toe te kennen,

Erkennende het recht en de verantwoordelijkheid van individuen, groepen en verenigingen om respect voor en kennis van mensenrechten en fundamentele vrijheden op nationaal en internationaal niveau te bevorderen,

Verklaart,                                                    

Eenieder heeft het recht, individueel en in samenwerking met anderen, om de bescherming en verwezenlijking van mensenrechten en fundamentele vrijheden op nationaal en internationaal niveau te bevorderen en ernaar te streven.

– Uittreksel uit de VN-verklaring over mensenrechtenverdedigers, 9 december 1998.

De BDS-beweging is een door het Palestijnse maatschappelijk middenveld geleide wereldwijde beweging van burgers die bijdraagt ​​aan het beëindigen van de systematische schending van fundamentele mensenrechten van het Palestijnse volk als gevolg van het Israëlische regime van bezetting, vestigings-kolonialisme en apartheid. De beweging voert en pleit voor geweldloze campagnes van boycots, desinvestering en sancties (BDS) als een middel om Israël te dwingen een einde te maken aan deze flagrante schendingen en de mensenrechten van de Palestijnen te respecteren, inclusief het recht op zelfbeschikking, gelijkheid en terugkeer van de vluchtelingen.

BDS is geworteld in een lange erfenis van Palestijns geweldloos verzet en is geïnspireerd door de Zuid-Afrikaanse anti-apartheidsbeweging en de Amerikaanse burgerrechtenbeweging.

In het licht van de door Israël veroorzaakte aanvallen op de BDS-beweging in verschillende landen, waaronder ondemocratische wetgeving, rechtszaken en bedreigingen van de veiligheid en integriteit van mensenrechtenverdedigers die actief zijn in de beweging, geeft deze brief een overzicht van feiten en juridische principes die verklaren waarom nationale autoriteiten, waaronder wetgevers en rechtbanken, deze aanvallen moeten staken. Het verklaart ook waarom individuen, groepen en verenigingen die actief zijn in de BDS-beweging recht hebben op bescherming, steun of op zijn minst respect door staten en door iedereen die zich zorgen maakt over mensenrechten en democratie.

BDS: een legitieme mensenrechtenagenda
De BDS-beweging streeft een waarachtige en legitieme mensenrechtenagenda na, omdat de geclaimde rechten, de aard van de Israëlische schendingen die worden aangepakt en de middelen die worden gepromoot om deze schendingen uit te bannen, zijn gebaseerd op internationaal recht en erkend door de Verenigde Naties, waaronder:

• Het recht van Palestijnse vluchtelingen om naar hun huizen en eigendommen terug te keren;
• Het recht op zelfbeschikking van het Palestijnse volk. Begin jaren zeventig verklaarde de Algemene Vergadering van de VN dat het recht op zelfbeschikking en het recht van de vluchtelingen om naar hun huizen en eigendommen terug te keren,  onvervreemdbare rechten zijn  van het Palestijnse volk, en dat de uitoefening van deze rechten een voorwaarde is voor blijvende vrede; en
• Het recht van het Palestijnse volk om zich met wettige middelen te  verzetten tegen buitenlandse bezetting .

De flagrante en systematische Israëlische schendingen die zijn vastgesteld door de Veiligheidsraad, de Algemene Vergadering, het Internationaal Gerechtshof (ICJ) en / of de Mensenrechtenraad zijn onder meer:

• Ernstige en herhaalde schendingen van de Vierde Conventie van Genève als gevolg van de illegale Israëlische nederzettingen, de annexatie van bezet Palestijns en Syrisch grondgebied, met inbegrip van Oost-Jeruzalem en de Golanhoogte, de Muur en Israëlische militaire operaties. Deze omvatten bevindingen over Israëlische oorlogsmisdaden, zoals gedwongen verplaatsing van bevolkingen  en  willekeurige of opzettelijke militaire aanvallen op Palestijnse burgers  en hun eigendommen, meest recentelijk in de bezette Gazastrook. ^[1]  Sommige van deze prima facie oorlogsmisdaden zijn momenteel het onderwerp van vooronderzoek door het Internationaal Strafhof (ICC);
• Schending van het verbod op verwerving van grondgebied met geweld en het recht op zelfbeschikking van het Palestijnse volk  met de Muur die de facto veel van de illegale nederzettingen in bezet Palestijns gebied annexeert. Het ICJ (2004) bevestigde dat dit schendingen zijn van universeel bindende ( dwingende  of  gerechtvaardigde ) normen van het internationaal recht en het Handvest van de Verenigde Naties;
• Geïnstitutionaliseerde rassendiscriminatie, rassenscheiding en apartheid  door een groot aantal discriminerende wetten, beleidsmaatregelen en afzonderlijke “Arabische en Joodse sectoren” die Palestijnse vluchtelingen en Palestijnse burgers van Israël de status, rechten en middelen ontnemen die gelijk zijn aan die van de Joodse bevolking. In het bezette Palestijnse gebied, inclusief Oost-Jeruzalem (OPT), zijn deze schendingen, evenals bevindingen over kolonialisme, vastgesteld in verband met de illegale nederzettingen, de bevoorrechte status en rechten van kolonisten onder het Israëlische burgerlijk recht, en het afzonderlijke, beperkende militaire regime over de bezette Palestijnse bevolking. ^[2]

Verantwoordelijkheden van de derde staat, dat wil zeggen de wettelijke verplichtingen van alle staten en hun organisaties zoals de VN en de EU in verband met de flagrante Israëlische schendingen:

• In de jaren tachtig riep de Veiligheidsraad de VN-lidstaten  op om geen hulp te verlenen aan Israël  die zou kunnen worden gebruikt om de illegale nederzettingen en annexatie van bezet gebied in stand te houden;
• De Algemene Vergadering riep om deze reden op tot een militair embargo en tot economische en andere  sancties tegen Israël;
• In 2004 bevestigde het ICJ dat de ernstige schendingen die Israël heeft gepleegd met de illegale muur en nederzettingen – verwerving van grondgebied met geweld, schending van het recht op zelfbeschikking en enkele van de ernstige schendingen van de Vierde Conventie van Genève – resulteren in een  derde verantwoordelijkheid van de staat , dat de VN maatregelen moet nemen om een ​​einde te maken aan deze schendingen, en dat alle staten zich onthouden van het verlenen van erkenning, hulp of bijstand bij het handhaven van de onwettige situatie die eruit voortvloeit.

Met betrekking tot zaken in het OPT heeft de Mensenrechtenraad bevestigd dat: ^[3]

• Particuliere bedrijven ervoor moeten zorgen dat hun zakelijke activiteiten in overeenstemming zijn met het internationaal recht en de Guiding Principles on Business and Human Rights en geen nadelige gevolgen hebben voor de mensenrechten van het Palestijnse volk, en dat dit ook het beëindigen van hun zakelijke belangen in de illegale Israëlische nederzettingen behelst;
• Alle staten passende maatregelen dienen te nemen om ervoor te zorgen dat zakelijke ondernemingen die op hun grondgebied en/of onder hun jurisdictie zijn gevestigd, met inbegrip van ondernemingen die hun eigendom zijn van of onder hun zeggenschap staan, het bovenstaande respecteren bij het uitvoeren van hun bedrijfsactiviteiten;
• In maart 2016 besloot de Raad de uitvoering van het bovenstaande te vergemakkelijken door een  VN-database op te zetten van bedrijven die betrokken zijn bij de illegale Israëlische nederzettingenonderneming.

 
 BDS: een morele verplichting
Zoals uitgelegd in de BDS-oproep van het Palestijnse maatschappelijk middenveld van 2005, werd de lancering van de BDS-beweging ingegeven door het falen van VN-resoluties, internationale interventies en vredesvorming sinds 1948 om een ​​einde te maken aan de flagrante Israëlische schendingen van de fundamentele mensenrechten van het Palestijnse volk.

Het oordeel dat staten en de Verenigde Naties het Palestijnse volk in de steek hebben gelaten en dat actie van het maatschappelijk middenveld, zoals is gedaan om de apartheid in Zuid-Afrika te beëindigen, absoluut noodzakelijk is, is publiekelijk gesteund door veel VN-experts. In 2006 concludeerde de speciale VN-rapporteur voor mensenrechten in de OPT bijvoorbeeld in zijn rapport aan de Mensenrechtenraad (in paragraaf 75) dat:

Het heeft geen zin voor de Speciale Rapporteur om de regering van Israël aan te bevelen respect te tonen voor de mensenrechten en het internationaal humanitair recht. Meer gezaghebbende organen, met name het Internationaal Gerechtshof en de Veiligheidsraad, hebben soortgelijke oproepen gedaan met even weinig succes als eerdere rapporten van de Speciale Rapporteur. Het lijkt ook zinloos voor de Speciale Rapporteur om een ​​beroep te doen op het Kwartet om te streven naar het herstel van de mensenrechten, aangezien noch respect voor de mensenrechten, noch respect voor de rechtsstaat een prominente plaats inneemt op de agenda van dit orgaan, zoals blijkt uit zijn publieke uitingen. Onder deze omstandigheden kan de Speciale Rapporteur alleen een beroep doen op de bredere internationale gemeenschap om zich bezig te houden met de benarde situatie van het Palestijnse volk.

In  2010 concludeerde de rapporteur (in paragraaf 39):

Individuen en ngo’s steunen BDS in steeds grotere aantallen … Het maakt gebruik van overreding en geweldloze of druk om de mensenrechten veilig te stellen van de Palestijnen die leven onder onderdrukkende en onwettige omstandigheden van de bezetting die de diplomatieke acties en het gezag van de georganiseerde internationale gemeenschap blijkbaar niet kunnen verbeteren BDS vertegenwoordigt de gemobiliseerde inspanningen van het mondiale maatschappelijk middenveld om een ​​regime van geweld te vervangen door de rechtsstaat met betrekking tot de OPT,

 en beval het volgende aan (in paragraaf 40):

[Door de Mensenrechtenraad] moet aandacht worden geschonken aan de campagne Boycot, Desinvestering en Sancties als middel om de mensenrechten te implementeren, waaronder het recht op zelfbeschikking, en er moeten richtlijnen worden gegeven voor een dergelijke campagne.

BDS: een beweging van mensenrechtenverdedigers
Zoals bevestigd door  Amnesty International , zijn BDS-activisten mensenrechtenverdedigers die recht hebben op bescherming. Amnesty heeft de Israëlische regering publiekelijk opgeroepen om te stoppen met gewelddadige bedreigingen, willekeurige arrestaties en vormen van intimidatie en beperkingen tegen Palestijnse en Israëlische mensenrechtenverdedigers, onder wie Omar Barghouti, een van de oprichters van de BDS-beweging.

BDS-activisten, groepen en verenigingen in Palestina en elders zijn beschermde mensenrechtenverdedigers onder de VN-verklaring van 1998  over mensenrechtenverdedigers , omdat:

• We bijdragen aan de effectieve uitbanning van schendingen van mensenrechten en fundamentele vrijheden van het Palestijnse volk;
• We toegewijd zijn aan de universaliteit van mensenrechten zoals gedefinieerd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. BDS is een inclusieve mensenrechtenbeweging die oproept tot gelijke rechten, alle vormen van racisme en discriminatie verwerpt en zich niet richt op personen of entiteiten op basis van hun respectieve afkomst of identiteit. De beweging richt zich daarentegen op de flagrante schendingen van de mensenrechten door Israël en de onderdrukking van Palestijnen en daagt de privileges uit die hiervan zijn afgeleid. Gewetensvolle Israëli’s maken deel uit van de beweging;
• Onze niet-gewelddadige BDS-campagnes voldoen aan de eis van vreedzaam optreden volgens de VN-verklaring.

De status van mensenrechtenverdediger geldt ook voor de (leden van) private en publieke instellingen, lokale raden, overheidsfunctionarissen en parlementariërs wereldwijd die voldoen aan bovenstaande criteria en BDS-maatregelen uitvoeren of verdedigen, waaronder desinvestering of niet-inkoop van bedrijven en instellingen die betrokken zijn bij Israëlische schendingen van de mensenrechten van de Palestijnen. Dit komt omdat de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens in artikel 1 bepaalt dat: ” Iedereen  het recht heeft, individueel en in samenwerking met anderen, om de bescherming en verwezenlijking van mensenrechten en fundamentele vrijheden op nationaal en internationaal niveau te bevorderen en ernaar te streven. ”

De Verklaring creëert geen nieuwe wet. Het specificeert daarentegen de specifieke betekenis van bestaande burgerrechten en politieke rechten, zoals het recht op vrijheid van meningsuiting en vergadering, politieke participatie, een eerlijk proces en toegang tot effectieve rechtsmiddelen, voor mensenrechtenverdedigers en de overeenkomstige plichten van staten.

Van bijzonder belang voor de BDS-beweging is dat de Verklaring benadrukt dat:

• Het recht om deel te nemen aan vreedzame activiteiten tegen schendingen van de mensenrechten het recht omvat om te reageren tegen of zich te verzetten tegen daden van staten die schendingen van de mensenrechten steunen of daarin resulteren;
• Het recht op vreedzame activiteiten tegen mensenrechtenschendingen het recht omvat om op internationaal niveau op te treden en internationaal samen te werken met ngo’s, staten en de Verenigde Naties;
• Staten die de primaire plicht hebben om mensenrechten te implementeren, mensenrechtenverdedigers moeten beschermen. Dit omvat de verplichting van staten om ervoor te zorgen dat hun nationale wetgeving en gerechtelijk kader in overeenstemming zijn met het Handvest van de Verenigde Naties en de internationale mensenrechtenwetgeving, en om de wetgevende, bestuurlijke en andere maatregelen te nemen die nodig kunnen zijn om ervoor te zorgen dat de rechten van mensenrechtenverdedigers zijn effectief gegarandeerd.

Westerse staten, waaronder de Verenigde Staten en leden van de EU, zijn de belangrijkste promotors van de mechanismen die zijn ingesteld om de verklaring internationaal uit te voeren. Dit heeft ertoe geleid dat de activiteiten van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa, de Raad van Europa en de VN ter ondersteuning van mensenrechtenverdedigers zijn gericht op Rusland, China en andere Aziatische en Afrikaanse landen.

Tegelijkertijd zijn deze westerse staten er niet in geslaagd de mensenrechtenverdedigers van de BDS-beweging, met inbegrip van hun eigen burgers, te beschermen tegen intimidatie, inperking, Israëlische spionage en criminalisering in overeenstemming met nationale wetten. Veel van deze regeringen werken samen met Israël bij het delegitimeren en ondermijnen van de BDS-beweging, onder andere door bestaande nationale wetgeving te gebruiken of nieuwe wetgeving te promoten om BDS te beperken, te verbieden of strafbaar te stellen, en door het standpunt te verdedigen dat de WTO-wetgeving afstoting of niet-aankoop van bedrijven uitsluit  die betrokken zijn bij de flagrante schendingen van de mensenrechten van het Palestijnse volk door Israël, een standpunt dat  ongegrond is en in strijd is met het internationaal recht. Dergelijke regeringen moeten verantwoordelijk worden gehouden voor het naleven van de universaliteit van hun verplichtingen uit hoofde van de verklaring, met inbegrip van de zorgen en oproepen die door de Algemene Vergadering van de VN zijn aangenomen in een  vervolgresolutie uit 2015  over mensenrechtenverdedigers:

Overwegende dat nationale wetgeving en administratieve bepalingen en de toepassing ervan het werk van mensenrechtenverdedigers niet mogen belemmeren, maar mogelijk moeten maken, onder meer door criminalisering of stigmatisering van de belangrijke activiteiten en legitieme rol van mensenrechtenverdedigers en de gemeenschappen waarvan zij deel uitmaken te vermijden ,

Ernstig bezorgd is dat nationale veiligheids- en terrorismebestrijdingswetgeving en maatregelen op andere gebieden, zoals wetten die maatschappelijke organisaties reguleren, in sommige gevallen worden misbruikt om mensenrechtenverdedigers aan te vallen of hun werk te belemmeren, waardoor hun veiligheid in gevaar wordt gebracht op een manier die in strijd is met internationale wet,

Dringt er bij staten op aan om door middel van openbare verklaringen, beleidsmaatregelen of wetten de belangrijke en legitieme rol van mensenrechtenverdedigers bij de bevordering van mensenrechten, democratie en de rechtsstaat te erkennen;

Roept alle staten […] op ervoor te zorgen dat de bevordering en bescherming van de mensenrechten niet strafbaar worden gesteld of aan beperkingen worden onderworpen in strijd met de internationale mensenrechtenwetgeving.

BDS: beschermd door het recht op vrijheid van meningsuiting
Het recht op boycot, dat wil zeggen het recht om te pleiten voor en deel te nemen aan BDS-acties, wordt ondersteund door internationale mensenrechtenwetgeving waarop de Declaration on Human Rights Defenders is gebaseerd.

Het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (ICCPR) bevestigt het recht om zonder inmenging een mening te koesteren en het recht op vrijheid van meningsuiting, evenals andere onderling gerelateerde rechten, zoals het recht op vrijheid van vergadering en vereniging. Hoewel de vrijheid van meningsuiting aan beperkingen onderhevig kan zijn, valt de roep om BDS niet binnen de enge beperking zoals uiteengezet in het IVBPR. In 2014 heeft het VN-Mensenrechtencomité dat de Israëlische implementatie van het ICCPR beoordeelt, om deze reden in zijn rapport (paragraaf 22) kritiek geuit op de Israëlische antiboycotwet.

In 2012 bevestigde de speciale VN-rapporteur voor de bevordering en bescherming van het recht op vrijheid van mening en meningsuiting  in zijn rapport  over Israël en de OPT (paragraaf 34) dat ‘oproepen tot of deelnemen aan een boycot een vorm van meningsuiting is die vreedzaam, legitiem en internationaal geaccepteerd is. ” De Palestijnse Raad voor Mensenrechtenorganisaties (PHROC) heeft  staten opgeroepen  om op basis hiervan het recht op BDS te respecteren .

Het recht op vrijheid van meningsuiting is wijdverbreid opgenomen in de nationale wetgeving van staten, en in de praktijk hebben regeringen in het algemeen het recht van hun burgers aanvaard om binnenlandse en internationale boycots uit te voeren als een middel om een ​​einde te maken aan schendingen van de mensenrechten, met inbegrip van kinderrechten en arbeidsrechten en schendingen van het milieu. In sommige gevallen hebben regeringen en openbare instellingen ook op zijn minst gedeeltelijke steun verleend aan dergelijke campagnes van het maatschappelijk middenveld, met als bekendste historische voorbeelden de internationale boycotcampagne tegen apartheid in Zuid-Afrika en de burgerrechtenbeweging in de Verenigde Staten.

Wettelijke bescherming van het recht van burgers om te boycotten is bijzonder robuust in staten waar vrijheid van meningsuiting een grondwettelijk recht is, zoals in de Verenigde Staten. In het licht van de toenemende bereidheid van Amerikaanse wetgevers om anti-BDS-wetgeving op te stellen die expliciet is afgestemd op de bescherming van Israëls schendingen van het internationaal humanitair recht en de mensenrechten van het Palestijnse volk, hebben burgerrechtenorganisaties zoals de New Yorkse tak van de American Civil Liberties Union (ACLU ) hebben het volgende  duidelijk gemaakt:

Het recht om deel te nemen aan een boycot handhaven, betekent niet per se de doelen of doelstellingen ervan te ondersteunen – net zoals het handhaven van de vrijheid van meningsuiting niet betekent dat de geuite ideeën worden onderschreven. Wanneer echter een wetsvoorstel wordt ingediend dat betrekking heeft op de reikwijdte van politiek gemotiveerde toespraken, vergadering, vereniging en meningsuiting, zijn wetgevers gebonden aan bepaalde eerste beginselen van een constitutionele democratie. Deze principes dwingen de overheid om de robuuste ideeënstrijd te promoten en te beschermen. Dergelijke voorgestelde wetgeving zou in strijd zijn met deze grondwettelijke principes.

Europese regeringen, wetgevers en rechtbanken, waaronder het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, moeten nog steeds op zijn minst gelijke bescherming van de vrijheid van meningsuiting verdedigen, inclusief het recht op boycot. Europese regeringen zouden op zijn minst het voorbeeld moeten volgen van het Zweedse ministerie van Buitenlandse Zaken dat de democratische basisprincipes bevestigde door te stellen dat BDS “een beweging van het maatschappelijk middenveld is” en dat “regeringen zich niet mogen mengen in de standpunten van maatschappelijke organisaties”.

[1]  Zie ook : Rapport van de VN-onderzoeksmissie in het Gaza-conflict 2008-2009 (“Goldstone-rapport”), A / HRC / 12/48 (15 september 2009).

[2]  Zie ook : rapport van de onafhankelijke onderzoeksmissie van de Mensenrechtenraad over de Israëlische nederzettingen in de OPT, A / HRC / 22/63 (7 februari 2013); Rapporten van de speciale VN-rapporteurs inzake mensenrechten in de OPT John Dugard, A / HRC / 4/17 (29 jan. 2007), en Richard Falk, A / HRC / 16/72 (10 januari 2011) en A / HRC / 25 / 67 (13 januari 2014).

[3]  Fact Finding Mission on the Israeli Settlements,  supra , para. 117.